Para una vez que la derecha dice la verdad…

Algunas personas se quejan de que digamos que “PSOE, PP, la misma mierda es”, como gritaban los manifestantes ante las sedes de ambos partidos en Madrid. Y es que se parecen demasiado. Se parecen demasiado en sus comportamientos: corrupción, promesas incumplidas, mentiras, arrogancia, abusos de poder, mayorías autoritarias, etc. Y cuando se diferencian en cosillas concretas, uno no sabe si esa diferencia es real o fingida, si implicará una promesa cumplida o incumplida… y sospechamos, con buenas razones, que es todo un paripé, que es todo mentira, falsas representaciones.

¡Qué exageración!, dirán algunos. Hombre, reconozco que un poquito exagerada sí es la afirmación, pero es básicamente correcta. La cuestión es que mientras unos valoramos más unas cosas (la honradez, las promesas cumplidas, la verdad de los hechos, el respeto a la pluralidad, la tolerancia…), otros se agarran más a cuestiones más concretitas (dependencia, aborto y pocas cosas más). Habría mucho que hablar sobre ello.

Zapatero fue elegido con un programa y acabó poniendo en práctica otro, de inspiración neoliberal, con sus recortes y demás. Luego el PP lo que hizo fue radicalizar ese programa iniciado por ZP. Entonces, los fieles del PSOE justificaban aquellos recortes; hoy los atacan. Esa es una cuestión de fondo en que nos basamos para afirmar el gran parecido de familia que existe entre el PP y el PSOE: sus fieles JUSTIFICAN siempre las políticas de sus jefes y ATACAN esas mismas políticas o parecidas cuando las aplican los jefes del otro partido. Ausencia de espíritu crítico y dogmatismo sectario. Produce un hastío insoportable en buena parte de la población.

¡Para qué seguir! Ahora resulta que la vice del gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha acusado al exministro de empleo Valeriano Gómez de haber dicho que el 25 por ciento de los parados defraudó al cobrar el paro. Y, por supuesto, Gómez ha dicho que la vice miente. Pero el que miente es él.

Dice Gómez que esas palabras no las pronunció él, sino que las puso en su boca algún periodista. La noticia, del 21 de julio de 2011, fue dada por la agencia Efe y no fue desmentida. Insisto: no fue desmentida.

Puede leerse la noticia en Valeriano Gómez dice que “solo” el 25% de parados cobró la prestación de forma fraudulenta. Esa afirmación fue hecha por Valeriano Gómez en un curso de verano de El Escorial.

En fin, tanto monta monta tanto. Mienten hasta decir basta. Donde dije digo digo diego, está descontextualizado, me tergiversaron, etcétera, siempre existe una salida para mentir. Una buena y saludable actividad es no pasarles ni una, recordar todas sus mentiras, sus promesas incumplidas, sus cambios debidos a estar en el poder o en la oposición, etcétera.

Mañana hablaremos de algo más importante.

La gran tradición del PSOE

Estamos siendo testigos en estos días de una (más) reconversión del PSOE ante los escándalos de altos cargos del PP y de NNGG que exhiben sin pudor su lealtad al dictador Franco. Nos congratulamos, así, de que, POR FIN, el PSOE se haya decidido a someter a las Cortes (¿se dice así?) una condena del franquismo. No está mal, después de 35 años… (Por cierto, ¿tendrá también el rey que condenar el franquismo? Uy, si me oyera Peces Barba.)

Nunca es tarde si la dicha es buena. Que el PSOE se haya decidido, después de 35 años, a tomar esta iniciativa es… es… es la leche. Leche cortada, joder. ¡Cómo se puede tener la cara tan dura! Será que, como suelen decir sus dirigentes, en plan autoritario, “ahora toca”, “antes no tocaba”. ¿Por qué? No esperéis razones, nunca las dan. Sencillamente, es así. “No toca” porque no les da la gana, no les viene bien, no les interesa. “Sí toca”… por lo mismo.

Como uno tiene ya sus años y le tocó luchar contra la dictadura de Franco, puedo dar fe que, en aquellos años duros y oscuros, nunca (o casi nunca, por si me fallara la memoria respecto de algún acontecimiento excepcional) vi a un militante del PSOE en la lucha clandestina contra el fascismo. Mi experiencia es bilbaina (con diptongo, demontre) y a ella remito y limito mi afirmación.

Tras leer el artículo que reproduzco a continuación, se me ha aclarado un poco más las razones… 

Sigue leyendo

El PSOE apoya un ataque contra Siria incluso sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU

La noticia es: El PSOE apoya un ataque contra Siria incluso sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU

¡¿Qué puede decirse a estas alturas del PSOE?! Este partido, bajo la dirección de Rodríguez Zapatero y el Sr. Rubalcaba ha dejado de ser una fuerza crítica (si es que lo fue alguna vez). ¿En qué consiste la oposición socialista al gobierno ultrarreaccionario de Rajoy? ¿Cuándo ha sido más fácil que ahora que un partido de “izquierda” haga oposición clara a un gobierno derechista? Y, sin embargo, esa oposición brilla por su ausencia.

Ahora el PSOE nos deleita con otro espanto más. Apoya un ataque militar contra Siria, incluso sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU. Podrían haber mostrado una postura tan enérgica contra las continuas violaciones de los derechos humanos de Israel en los territorios ocupados palestinos, incluso en el suyo propio. ¿Acaso sabe, con la certeza que requiere una acción tan radical como es una intervención militar, que fue Asad quien lanzó el ataque con armas químicas? ¿Tiene ese conocimiento cierto? ¿Lo tiene realmente? ¿Puede afirmar que el régimen de Asad es más autoritario que el que impondrían, si ganaran, los extremistas islámicos que le combaten? ¿Lo puede? ¿Tiene la certeza de que una acción militar contra Asad no tendrá más efectos negativos que positivos? ¿La tiene? ¿Acaso ignora que semejante intervención puede acelerar aún más el actual proceso bélico en marcha que está extendiendo el terrorismo y la violencia al Líbano, que está alentando a Israel a atacar, como ya lo ha hecho, a Siria y el Líbano, que está complicando aún más la violencia en Irak y que es cuestión de tiempo que tenga repercusiones en Turquía y Jordania? ¿Es esto lo que quiere el PSOE?

¿Qué ha aprendido el PSOE de las guerras de Irak, Afganistán y Libia? ¿En cuál de estos tres países se ha alcanzado la convivencia pacífica (o algo que se le parezca mínimamente) y un sistema político más o menos representativo (hablar de democracia sería una broma de mal gusto)? ¿Nos puede decir cuál de estos tres países está mejor, en cuál se vive mejor, ahora que antes de las guerras lanzadas por Occidente?

¿Tiene el PSOE los mismos intereses en Oriente Medio que EEUU y las otras potencias occidentales belicistas? ¿Le consta al PSOE que Obama persigue la paz, como premio Nobel que es, en Siria? ¿Le consta, de hecho, que persigue la paz en el mundo entero, puesto que tiene metidas las narices en medio mundo, desde el Oriente asiático al Medio Oriente y las tres cuartas partes de África? ¿De verdad le consta? ¿De verdad cree que Obama es una hermanita de la caridad? ¿No cree, más bien, que una intervención militar en Siria, junto a todas las demás maniobras que está realizando en el Norte de África y Oriente Medio, no son más que preparativos para una guerra con Irán y la consecución de un mayor control de esta región tan vital para sus intereses hegemónicos? ¿Y no cree que la persecución de esos objetivos pone en peligro, todavía más, la paz mundial y es una verdadera catástrofe para la humanidad y para quienes luchan por la libertad, la justicia y la paz?

El PSOE ha muerto como una alternativa de oposición y de lucha por la paz. RIP.

¿Dónde está la justicia para Iñigo Cabacas?

Un relato estremecedor con testimonios e imágenes inéditas, que, por primera vez, cuenta la versión real de los hechos.

Incluye las comunicaciones internas de la Ertzaintza reveladas por GARA.

DVD del documental a la venta por 5€ en: http://denda.gara.net/katalogoa/ikusi…

La recaudación se destinará a sufragar los gastos de las iniciativas que se desarrollen para conseguir que se haga justicia con Iñigo Cabacas.

Un documental de Karlos Trijueque @karlostrijueque
http://www.karlostrijueque.com
Música de Jagoba Ormaetxea
http://www.jagobaormaetxea.com

Colaboran NAIZ (www.naiz.info) y FOKU

Iñigo Cabacas, de 28 años, falleció, después de permanecer tres días en estado muy grave y en coma, a causa de las heridas producidas por el impacto de una pelota de goma disparada por la Ertzaintza en Bilbao en abril de 2012, tras un partido de fútbol.

El documental refleja, mediante diversos testimonios y con una exactitud casi milimétrica, las horas posteriores al partido que el Athletic había disputado con el Schalke 04, el momento de la violenta carga de la Ertzaintza, que acabó con la vida de Cabacas, y los días posteriores. El documental, que cuenta con la colaboración de GARA, da inicio situando al espectador dentro de la vorágine festiva y la euforia que rodeaba a aquel partido, con ayuda de recortes de prensa, de testimonios de algunos amigos e incluso de palabras de jugadores del club rojiblanco como Carlos Gurpegui o Andoni Iraola e incluye las grabaciones de las comunicaciones internas de la Ertzaintza difundidas por GARA y NAIZ.

A Pastor (PSE) le falla la memoria… y algo más

ACTUALIZACIÓN: ¿Por qué será que algunas fotos comprometidas (por ejemplo, del Sr. Rodríguez Zapatero con el viceprimer ministro chino Li Keqiang) desaparecen? No hay problema. Hay muchas. Es imposible borrar la historia. Así que sustituyo la fotografía desaparecida por otra.

A José Antonio Pastor, portavoz del Partido Socialista de Euskadi (PSE), le falla la memoria. Es uno de los políticos más cínicos y agresivos que conozco. Y ha vuelto a dar muestras de ello. En un gesto hipócrita y claramente oportunista, nos ha informado que el PSE se desvincula de la visita del embajador de Irán al parlamento vasco. Resulta que, con esto, pretende ser el abanderado de los derechos de las personas homosexuales y transexuales.

En enero de 2011 —no hace tanto como para perder la memoria y la coherencia—, el presidente Rodríguez Zapatero (¿se acuerdan de que fue presidente de gobierno y del PSOE?) recibió con honores al viceprimer ministro chino Li Keqiang en la Moncloa. ZP buscaba dinerito, como me han dicho algunos amigos socialistas que han perdido la coherencia y siempre tienen a mano algún argumento, por malo que sea, para justificarlo todo. Y ya se sabe, Money Makes the World Go Round. O sea, el dinerito propio importa más que el sufrimiento ajeno.

ZP, con su proverbial desorientación cósmica, llegó a decir que “China siempre cumple su palabra y saneará las cajas de ahorro”. Os doy permiso para reíros. Esto lo dijo en su visita a China. Sí, sí, ZP visitó China, ¿no te acuerdas, Pastor? Más aún, fue el único líder europeo invitado por China para participar en el Foro Económico de Boao, una especie de Davos asiático. ZP glosó los progresos de China en la última década, algo que, como es bien sabido, está poco menos que prohibido hacer de la Venezuela de Chávez. Si lo haces, eres un proscrito, a pesar de que entre el régimen dictatorial de China y el sistema de gobierno de Chávez hay más distancia, mucha más, que entre Rajoy y Rubalcaba, por ejemplo.

Vaya, que como dijo el diario Público, Zapatero se afianzó como aliado europeo de China.

¿Cuáles son las diferencias entre Irán y China? En el contexto que estamos tratando, ¿cuáles son las diferencias relevantes? ¿Tal vez China tiene un régimen más democrático y liberal que Irán? ¿Acaso se respetan más los derechos humanos en China que en Irán? Si tuviéramos que hilar fino, me atrevería a decir que el régimen chino es todavía más ignominioso que el iraní.

¿Cuál es la diferencia entre el Pastor de enero de 2011 y el Pastor de marzo de 2013? ¡Bingo, has acertado! Que ahora no está en el poder (ni en Euskadi ni en el Estado español). Como la mayoría de los políticos profesionales, Pastor es capaz de decir una cosa y la contraria en poco tiempo, sobre todo si interesa a sus ansias de poder. Algunos nos comprometemos con refrescar la memoria de los cínicos, nos comprometemos con la verdad (esa humilde verdad de los hechos), con la coherencia, con la honestidad, con la honestidad crítica de la que hablara Iñaki Gabilondo.

Los socialistas multan a los disidentes

La degeneración moral de los socialdemócratas españoles y catalanes no tiene fin. Los jefes del PSC (Partido Socialista de Cataluña) decidieron hace pocos días multar a cinco diputados del Parlamento catalán por negarse a votar no a la declaración de soberanía auspiciada por CiU y ERC. Les van a robar 400 euros.

Ahora, los jefes del PSOE se disponen a sancionar con multas de entre 200 y 600 euros a los diputados del PSC que no siguieron la disciplina de voto en el Parlamento español: los disidentes no votaron en contra de las mociones de IU-ICV y CiU en apoyo a una consulta sobre la independencia en Cataluña.

Es vergonzoso. Se supone que unas sanciones han de servir —si es que han de servir para algo— para evitar una conducta que se considera inaceptable. Pero en lugar de abordar ese “problema” mediante el diálogo y, desde luego, la aceptación de las divergencias, se castiga al discrepante con una multa pecuniaria. O sea, no se trata de convencerle, ni de dejarse convencer, sino de que no repita su “indisciplina” por temor a que sus compañeros de partido le multen, le roben. Es deplorable. Tal parece que para lograr la unanimidad TODO VALE.

Se me ocurre que estos socialdemócratas podrían dejar de asistir a los plenos de los parlamentos y ofrecer un dinerito a personas en paro para sustituirles con la condición de que voten todos la ORDEN DIRECTIVA. Nadie notaría la diferencia, sobre todo, si aplauden a los jefes ante las cámaras de televisión.

Bien. Hasta aquí he supuesto que unas sanciones tienen la validez de meter en cintura a los indisciplinados. ¿Por qué la democracia no vale dentro del PSOE-PSC? ¿Por qué solo vale de puertas para afuera? ¿Qué engendro antidemocrático es ese de la DISCIPLINA DE VOTO? Más allá, ¿qué es eso de la disciplina dentro de un partido? ¿Acaso un partido político es un batallón militar?

No conozco a NINGÚN PARTIDO que aguante la “indisciplina” y la discrepancia. Ninguno. Ni mayoritario ni minoritario. Ni de derechas ni de izquierda. Ni verde ni morado.

La razón es evidente. O las razones. Porque me temo que hay, al menos, dos. Una, la de defender, mantener y ejercer el poder: aquí se hace lo que dice el jefe (o los jefes, que tanto da). La otra, me temo que de mayor peso, es que un partido que aparece “dividido” (porque las discrepancias equivalen, al parecer, a división cuando se trata de partidos políticos) sufrirá en las elecciones. Los jefes de los partidos minoritarios se apuntan, sobre todo, a la primera razón. Los jefes de los partidos mayoritarios, a la segunda. Y algunos de un lado y otro, a las dos. Son dos razones horribles, como corresponde a la horrible realidad de los partidos políticos, que se han convertido, en la actualidad, en uno de los principales obstáculos para una mejor democracia.

¿Todavía se preguntan por qué ha surgido con fuerza el 15-M y demás movimientos de indignados? ¿De verdad que no lo entienden? Pues está bastante claro. Una de las razones es que los partidos políticos ya no valen para cambiar la sociedad en un sentido ANTIDISCIPLINARIO, ANTIAUTORITARIO, que es el cambio “que toca”.

Rubalcaba veta a Amaiur mientras el PSE vota con Bildu en varias ocasiones

Rubalcaba ha vetado a Amaiur en la firma de un documento apoyado por toda la oposición parlamentaria en contra del ‘pensionazo’ del gobierno del PP. Ha argumentado que lo mismo han hecho en ocasiones anteriores. Pero uno sabe que también han hecho algo distinto…

El 26 de noviembre pasado, Bildu, Aralar y PSE sacaron adelante una iniciativa para apoyar el pequeño comercio de Durango, en Bizkaia (Bildu, PSE y Aralar aprueban dos modificaciones de crédito y el PNV dice que “son nulas”).

El 24 de octubre, la Diputación de Gipuzkoa (Bildu) y el gobierno vasco (PSE) votaron en el Consejo Vasco de Finanzas a favor de ingresar con cargo a 2012 las devoluciones del dinero procedente de las vacaciones fiscales, 309 millones de euros, en contra del parecer del PNV (Polémica en el Consejo vasco de Finanzas).

Y séis días después, de nuevo Bildu y PSE sumaron sus votos en Gipuzkoa para aprobar la propuesta de Martín Garitano (Bildu) de crear un impuesto a la riqueza. Esta nueva entente ha venido rodeada de rumores de todo tipo sobre tomas y dacas entre las dos formaciones (Bildu y PSE pactan en Gipuzkoa seis días después del Consejo de Finanzas).

En fin, qué queréis que os diga. Hay que contemplar todo esto con gran escepticismo. Ciertamente, los hechos no hablan muy en favor que se diga de una inexistente coherencia del PSOE-PSE. Pero tomémoslo con tranquilidad. Volveremos a ver cosas similares. Es el juego oportunista de los partidos políticos y de sus líderes. Pensar que detrás de la selección tendenciosa de los hechos existe una postura de principios o algo así es de una candidez que más que estúpida parece conmovedora.

La Plaza en Llamas 15-11-2012 [VÍDEO]

Ricard Arís — Esta semana en La Plaza en Llamas hemos debatido con Rafa Pacheco (@rafapachecocom), Pablo Iglesias (@Pablo_Iglesias_) y Alberto Sotillos (@AlbertoSotillos). Hemos tertuliado sobre la Huelga General y los desahucios. Claudia González (@clavdiaG) se ha encargado de las Redes Sociales y Ricard Arís, de la presentación).

Patxi López en campaña electoral

Patxi López se ha negado a convocar elecciones anticipadas a pesar de que ya no tiene el apoyo del PP para gobernar en Vitoria/Gasteiz. Es un mal augurio. No parece honesto seguir gobernando cuando el acuerdo que hizo posible que gobernara se ha roto. Ahora tenemos a un PSE gobernando en clara minoría, sin que represente los deseos de la ciudadanía ni por aproximación. Las pasadas elecciones locales mostraron bien a las claras cuál es el lugar de los socialistas en Euskadi. Y, desde luego, no es el de gobierno.



Pero el PSE necesita (o cree que necesita) tiempo para intentar una recuperación, pues sabe que sus perspectivas de voto no son nada buenas. Según una reciente encuesta realizada por Ikerfel para el grupo Vocento, el PNV ganaría las elecciones autonómicas con una cómoda ventaja de nueve puntos sobre Euskal Herria Bildu (EHB), que irrumpiría con fuerza en el parlamento vasco, mientras PSE y PP retrocederían. El PSE sufriría un gran descalabro, pasando de los 25 escaños actuales a 14-17. El PP pasaría de los 13 actuales a 12-11. Y es que este gobierno del PSE ha sido triste a más no poder, no hemos visto ningún ‘cambio’ sustancial por ninguna parte y sí poca iniciativa y pocas ideas claras.

Ahora, mientras José Antonio Pastor, portavoz del PSE y especializado en insultos y agresividad verbal, acusa a Urkullu, presidente del PNV, de andar como una plañidera, López dice que Urkullu oculta sus intenciones a la ciudadanía como hizo Rajoy antes de las elecciones. A ver si me funciona la memoria. Antes de las últimas elecciones autonómicas, López y el PSE insistieron hasta la saciedad en la necesidad de un acuerdo transversal para Euskadi. Es decir, un acuerdo entre nacionalistas vascos y nacionalistas españoles. Y no solo eso. López dijo lo siguiente: He dicho una y mil veces que no vamos a buscar acuerdos con un PP que lo único que sabe hacer es antinacionalismo y antisocialismo. ¡Qué cosas! A la hora de la verdad, el PSE no buscó ningún acuerdo transversal, sino un acuerdo con el PP. Entre las primeras declaraciones y estas últimas actuaciones se produjeron las elecciones y López y el PSE vieron que la aritmética del poder requería hacer lo contrario de lo dijeron. Exactamente lo contrario. ¿Cómo tienen ahora la caradura de acusar al PNV de algo que si no es lo mismo es muy parecido a lo que ellos mismos hicieron? Todo este cinismo y oportunismo se acaba pagando.

Claro que tal vez López tenga un motivo oculto para seguir en la poltrona y no convocar las elecciones anticipadas. Patxi López es el segundo presidente autonómico mejor pagado del Reino de España. Cobra 97.519 euritos del ala, solo superado por Artur Mas, el presidente catalán, que se embolsa 122.426 euros (y por delante de Esperanza Aguirre, que gana 94.079 euros) en plena campaña política de austeridad. No está nada mal para una persona que no ha trabajado en su vida y su carrera profesional ha sido siempre el partido político. Indignante.

Las maravillas de la memoria

Entre el Bono y su sor Maravillas y el Zapatero y su deseo de que nos olvidemos del franquismo, este PSOE se me antoja algo realmente surrealista y chapucero. Al primero le voy a aplicar la medicina de Zapatero: me olvido. Zas. Olvidado. Bueno, antes quiero recordar, para quienes gusten de cultivar la memoria, algunas otras lindezas de Bono: cuando unos ex presos del franquismo exhibieron la bandera republicana en el Congreso, el muy osado dijo que la tricolor era “ilegal” y, por tanto, ordenó su retirada. Y digo yo: ¿cree Bono que todo lo que no está prohibido es legal o, más bien, que todo lo que no está autorizado es ilegal? Ojo, que la cosa tiene su enjundia, porque divide las aguas entre la vertiente tolerante y la vertiente autoritaria. Ahora, con motivo de su entusiasmo por sor Maravillas, nos deleitó con eso de que “los de los partidos propios son unos hijos de puta”. Seguro que su adorada no era tan lenguaraz. Porque no es la primera vez que este socialista (?) se va de la lengua: ¿nos olvidaremos también de que llamó a Tony Blair “gilipollas”?

En fin, que este tipo esté al frente de la principal institución democrática del país es algo que uno no puede tragar tan fácilmente. O sea, pido encarecidamente que le trasladen a una celda monacal, sin micrófonos y con una placa de su santa más querida.

¡Y qué decir de nuestro presidente ZP! Dice que es sano olvidarse del franquismo. Toma ya. Todas las personas sensatas diciendo, desde hace lustros, que quien olvida la historia está condenado a repetirla, y viene este y nos dice que borremos los horrores del franquismo de nuestra memoria colectiva. ¡Caramba con el talante! Se da la circunstancia de que un buen amigo mío está empeñado en que Santa Cruz de Tenerife se dignifique modificando los nombres de las calles —bastante numerosas al parecer— dedicadas a generalotes fascistas como el mismísimo Franco, Queipo de Llano, Mola y demás. Supongo que le habrá sentado a cuerno quemado que ZP haya considerado preferible no hacer causa de asuntos como este de las calles que honran a criminales como estos.

Bien. Que Zapatero diga lo que le dé la gana. A fin de cuentas, supongo que el franquismo no desaparecerá de los libros de texto, ni de las memorias de quienes luchamos contra él (los que somos un poco más viejitos que ZP), ni de los grupos que están trabajando para que la justicia y la memoria sienten las bases de una sociedad más honesta y más consecuente con los ideales de la libertad y la paz.

Yo voto por cultivar esa memoria y por olvidarnos de lo que dicen tipos como Bono y Zapatero.