¿Qué tal si hablamos de las armas nucleares de Israel?

William Greider

Fuente: What About Israel’s Nuclear Bomb?, The Nation, 13/03/2015

Manifestantes convocados por Code Pink en EEUU visten máscaras del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu en una concentración ante la sede del grupo de presión sionista AIPAC, 1 marzo 2015. (Foto: Reuters / Jonathan Ernst)

 

Tras el discurso provocador de Bibi Netanyahu ante el Congreso [de EEUU], The New York Times ofreció una serie de útiles aclaraciones en un artículo titulado “What Iran Won’t Say About the Bomb” (“Lo que Irán no dirá sobre la bomba”). Escrito por dos periodistas muy expertos, William Broad y David Sanger, el artículo expuso las complejidades técnicas para los no expertos (incluido yo mismo) y explicó cuestiones clave que los iraníes no habían respondido.

Pero esto me lleva a hacer una pregunta distinta: ¿qué hay de la bomba de Israel? ¿Por qué no forma parte de la discusión?

En la multitud de informaciones que sobre las intenciones nucleares de Irán se están difundiendo, no he visto todavía mención alguna del arsenal nuclear de Israel (si las ha habido, deben de haber sido excepcionales).

Sin embargo, la bomba de Israel es evidentemente relevante para la controversia. Los hechos son deliberadamente turbios, pero Israel ha tenido armas nucleares desde hace al menos 40 años, aunque nunca ha reconocido oficialmente su existencia. La política diplomática israelí ha sido denominada “ambigüedad nuclear”.

Sigue leyendo

La falsa narrativa de la autodefensa de Netanyahu

Marjorie Cohn

Fuente: Netanyahu’s False Narrative of Self-Defense, CounterPunch, 4/03/2015

El 3 de marzo, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu lanzó un apasionado llamamiento al Congreso [de EEUU] para que protegiera a Israel oponiéndose a toda diplomacia con Irán. Refiriéndose a “la extraordinaria alianza entre Israel y EEUU”, que incluye una “generosa ayuda militar y misiles defensivos”, Netanyahu no mencionó el hecho de que Israel tiene un arsenal de entre 100 y 200 armas nucleares.

La guerra de los Seis Días

Un día antes de que pronunciara su controvertido discurso, Netanyahu expresó sentimientos similares ante el AIPAC, el poderoso grupo de presión norteamericano pro-israelí. Insistió en afirmar que Israel actuó en la Guerra de los Seis Días “para defenderse”. La narrativa de que Israel atacó a Egipto, Siria y Jordania en defensa propia, ocupando los territorios palestinos de Cisjordania, Jerusalén y la Franja de Gaza, además de los Altos del Golán y la Península del Sinaí, en 1967 ha sido aceptada sin cuestionamiento por la opinión pública mundial. Israel depende de esa narrativa para seguir ocupando los territorios palestinos citados. Y la película Censored Voices (“Voces censuradas”), que fue premiada en el Festival de Sundance en febrero, no cuestiona esa narrativa.

Pero los documentos de alto nivel desclasificados en Gran Bretaña, Francia, Rusia y EEUU revelan que Egipto, Siria y Jordania no iban a atacar a Israel y que el gobierno judío lo sabía. De hecho, no atacaron a Israel. Al contrario, Israel lanzó su primer ataque con el fin de diezmar al ejército egipcio y apoderarse de Cisjordania.

Sigue leyendo

Los gazatíes forzados a vender sus pertenencias

La pobreza ha conducido a Jaled Selim, de 48 años, a vender varios muebles a precios muy baratos con el fin de poder alimentar a su familia y evitar convertirse en mendigos. Selim, que trabajaba en una fábrica de hormigón que fue destruida durante la última guerra de Gaza, dijo a Al Monitor que “no tuve más remedio que vender mis muebles, pues se me agotaron los ahorros. No tenía dinero para cubrir las necesidades de mi familia. No puedo pagar las medicinas de mi esposa, que está enferma de cáncer”.

Selim dice que su familia está durmiendo en el suelo, ya que tuvo que vender las camas y que su desempleo le va a obligar a vender su nevera dentro de poco. “¿Para qué queremos una nevera si está siempre vacía?”, pregunta Selim.

El sufrimiento de Selim, que vive en la ciudad de Gaza, refleja el sufrimiento de la mayoría de los 1,8 millones de habitantes de la Franja de Gaza. Están sufriendo una crisis financiera tras otra y la economía del enclave está totalmente devastada.

Sigue leyendo

Mitos y realidades del bloqueo israelí de Gaza

Belal Dabur

Fuente: Myths and realities about Israel’s siege of Gaza, The Electronic Intifada, 10/02/2015

Jóvenes palestinos sostienen unas pancartas durante una protesta para exigir la apertura del puerto marítimo de Gaza, que está bloqueado por Israel. 19 enero 2015. Una de las pancartas dice: “Una salida al mar es una demanda humanitaria”. (Foto: Ashraf Amra / APA images)

Durante casi ocho largos años, Gaza ha sufrido un periodo sin precedentes de estrangulamiento tan brutal e implacable que la palabra “bloqueo” ha quedado vinculada automáticamente con el enclave palestino en las mentes de muchas personas.

En ese periodo, se han desarrollado una serie de conceptos erróneos. He aquí tres de los más comunes con que me he topado cuando he hablado sobre las condiciones de vida de Gaza.

1. Los palestinos de Gaza necesitan cosas básicas, como alimentos y mantas

Esto fue cierto durante los 51 días de ataques israelíes en Gaza el verano pasado y posteriores, pero esta no ha sido la situación para la mayoría de la gente en Gaza, al menos en los últimos cuatro años.

Sigue leyendo

Hizbolah: un pretexto israelí para una guerra con Irán

Ludwig Watzal

Fuente: Hezbollah: The Global Footprint of Terror or a pretext for war against Iran?, MWC News, 7/02/2015

En febrero de 2008, un destacado líder de Hizbolah, Imad Mugniyeh, fue asesinado en Damasco. Todo el mundo supuso que el responsable fue el infame Mossad israelí. Después de siete años, se ha dicho que fue la CIA la que cometió el asesinato, mientras que el Mossad se limitó a darle la información necesaria para ejecutar el crimen. Esto no ha sorprendido a nadie. ¿Acaso no están las dos organizaciones implicadas en actos criminales a lo largo y ancho del planeta? La cuestión es: ¿por qué se dice esto ahora?

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, está haciendo todo lo posible para que las negociaciones entre EEUU e Irán fracasen. Después de haber preparado chapuceramente su discurso ante el Congreso de EEUU para el 3 de marzo, en colaboración con el íntimo enemigo de Obama John Boehner, portavoz del Congreso, Netanyahu creyó que se había apuntado un tanto contra el presidente Obama, pero el tiro le ha salido por la culata. Esta ha sido la mayor afrenta a un presidente de EEUU de una serie de humillaciones sin cuento contra destacados políticos y representantes del país. Ha mostrado quién manda realmente en el Capitolio por lo que se refiere a la política norteamericana en Oriente Medio.

Sigue leyendo

¿Lanzará Israel otra guerra contra el Líbano?

Belén Fernández

Fuente: Time for another Israeli War on Lebanon?, Palestine Chronicle, 19/01/2015

Ayer, un ataque aéreo israelí en la provincia siria de Kuneitra mató, según las informaciones, a seis militantes libaneses de Hizbolah y seis soldados iraníes, incluyendo varios jefes militares. Hizbolah e Irán han unido sus fuerzas con las del presidente sirio Bachar al Asad en un conflicto que ha degenerado en una guerra contra los yihadistas suníes.

Entre las víctimas estaba Yihad Mugniyeh, un jefe militar de Hizbollah e hijo del difunto Imad Mugniyeh, él mismo asesinado por el Mossad en Damasco en 2008. Acusado de ser el cerebro intelectual de varios complós contra objetivos israelíes, Imad no fue el primer Mugniyeh en caer en las garras de los servicios de inteligencia israelíes. Como Dan Raviv y Yosi Melman han documentado en su libro Spies Against Armageddon: Inside Israel’s Secret Wars, su hermano Fuad murió en un atentado en el sur de Beirut en 1994, tras caer en la trampa que le tendió el Mossad: “se esperaba que Imad no pudiera resistir el fraternal deber chiíta de asistir al funeral de Fuad”.

La eliminación de un tercer Mugniyeh está, así, cargada de simbolismo y provoca algún tipo de represalia de Hizbolah. Añadamos el hecho de que el ataque aéreo ocurrió tres días después de que el secretario general de Hizbollah, Hasán Nasralah, advirtiera al estado judío de inminentes acciones de represalia si Israel seguía llevando a cabo ataques militares en Siria.

Sigue leyendo

Una profunda pena

Samah Yaber

Fuente: A deeper pain, New Internationalist, noviembre 2014

No se ve. Los ataques israelíes contra Gaza tienen profundos y duraderos efectos psicológicos en los palestinos. (Foto: Belal Khaled / AA / TT / TT News Agency / Press Association Images)

La guerra de Israel contra la Franja de Gaza entre el 7 de julio y el 25 de agosto causó, según las informaciones, 2.133 muertos (entre ellos 577 niños) y más de 11.000 heridos. Muchos miles se quedaron discapacitados de por vida, decenas de miles de casas fueron destruidas y centenares de miles de personas se quedaron sin hogar.

Pero estos datos solo se refieren a la punta del iceberg de unos efectos a largo plazo mucho más profundos sobre la salud mental de la población y el bienestar de la sociedad. El daño psicosocial que ha causado y que persistirá es invisible, desarticulado e inconmensurable.

Pensemos en la madre palestino-americana que tuvo que elegir entre huir de Gaza con dos de sus hijas, que tenían ciudadanía estadounidense, dejando atrás a dos que no la tenían, o permanecer en Gaza bajo los bombardeos con sus cuatro hijas. El daño psicológico se refleja también en las preguntas que los niños hacen a sus padres: “¿Por qué mueren los niños en Gaza? ¿Qué les pasa después de morir? ¿Estarás triste tú también si yo me muero?”. Estas son las experiencias de las familias que se han visto obligadas a abandonar sus hogares, con su pasado y su futuro reducidos a polvo. Las estadísticas no pueden capturar el dolor crónico y traumático de aquellas personas que lloran la pérdida de seres queridos en circunstancias tan horribles, ni el sufrimiento emocional soportado por aquellas que no pueden dar la despedida adecuada a esos seres queridos.

Sigue leyendo

En las guerras mueren sobre todo los civiles

Washington’s Blog

Fuente: 90% of All Deaths In War Are CIVILIANS, Washington’s Blog, 16/05/2014

El número de junio de 2014 del American Journal of Publich Health (disponible en PDF; comentario de David Swanson) señala lo siguiente:

Alrededor del 90 por ciento de todos los muertos en las guerras son civiles:

Se debate la proporción de civiles muertos y los métodos para clasificar a los muertos como civiles, pero las muertes de civiles en las guerras representan entre el 85 y el 90 por ciento de las víctimas causadas por las guerras, muriendo unos 10 civiles por cada combatiente muerto en las batallas.

Swanson señala: “Un argumento destacado en defensa de la guerra es que debe ser utilizada para evitar males mayores, por ejemplo, un genocidio. Pero el militarismo genera genocidios en lugar de prevenirlos, si bien la distinción entre guerra y genocidio es, en el mejor de los casos, muy tenue”.

Estados Unidos ha organizado 201 de los 248 conflictos armados que ha habido desde el final de la Segunda Guerra Mundial:

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ha habido 248 conflictos armados en 153 lugares en todo el mundo. Estados Unidos ha lanzado 201 operaciones militares en el extranjero entre el final de la Segunda Guerra Mundial y 2001, además de otras desde entonces, como en Afganistán e Irak…

El gasto militar de EEUU empequeñece los de todos los demás países:

Estados Unidos es responsable del 41 por ciento del gasto militar total en el mundo. Le sigue China, con un 8,2 por ciento, Rusia con un 4,1 por ciento, Reino Unido y Francia, ambos con un 3,6 por ciento […] Si se incluyen todos los costes militares, el gasto anual [de EEUU] asciende a un billón [millón de millones] de dólares […] Según el informe del Departamento de Defensa sobre el año fiscal de 2012, “el Departamento de Defensa administra la propiedad global de más de 555.000 instalaciones en más de 5.000 sitios, abarcando 11,4 millones de hectáreas’. Estados Unidos mantiene entre 700 y 1.000 bases o sitios militares en más de cien países […].

He aquí estos datos expresados en un gráfico:

Esto no puede ser un accidente…

El Proyecto sobre Adquisiciones Militares dice:

Para sostener su imperio mundial a principios del siglo XIX, Gran Bretaña adoptó el “estándar de dos potencias”, que requería que la Armada Real fuera igual a las fuerzas combinadas de las dos siguientes armadas más poderosas del mundo. Estados Unidos tiene más del doble que ese estándar, en lo que a los presupuestos se refiere, a pesar de lo cual nuestros políticos y máximas autoridades de la defensa se quejan de que este fabuloso gasto es inadecuado.

En otras palabras, EEUU ha adoptado un estándar de “potencial total”, gastando en actividades militares más que la mayor parte del resto del mundo en su conjunto:

Estados Unidos gasta más en sus fuerzas armadas que los 13 países siguientes en su conjunto (2011)

La guerra no solo es mala para los civiles, es también mala para la economía y nos empobrece. Los oligarcas son los únicos que se benefician con ella.

Traducción: Javier Villate

Caos en Libia: Cómo la guerra de EEUU-OTAN desestabilizó el norte de África y ahora amenaza a Europa

Timothy Alexander Guzman

Fuente: Chaos in Libya: How the US-NATO War Destabilized North Africa and Now Threatens Europe, Silent Crow News, 17/05/2014

Libia se ha ido deteriorando política y económicamente desde la invasión de EEUU-OTAN de 2011. La agencia sudafricana News24 informó que había emergido una batalla entre las fuerzas rebeldes que derrocaron al presidente Muamar Gadafi y los militantes islamistas de la ciudad de Bengasi. Jalifa Haftar, que ayudó a Occidente a derrocar a Gadafi, y su “ejército nacional” están intentando “purgar” Libia de terroristas. Ha habido testigos e, incluso, un periodista de la agencia France Press (AFP) que vieron lo que pasó.

“Los testigos dijeron que un grupo dirigido por Jalifa Haftar, un antiguo jefe rebelde del levantamiento de 2011 que terminó con el régimen de Muamar Gadafi, con el respaldo de aviones de combate, cayó sobre un cuartel ocupado por los islamistas de la Brigada 17 de Febrero”, dice News24. “Los milicianos respondieron con fuego antiaéreo”.

Sigue leyendo

Afganistán: elecciones para otro régimen fraudulento

Eric Margolis

Fuente: Afghan Elections for Another Fake Regime, Information Clearing House, 6/04/2014

Las elecciones generales afganas celebradas esta semana han sido una farsa. Un grupo de candidatos, elegidos a dedo por EEUU, han fingido competir en unas elecciones cuyo resultado ya había sido determinado… por Washington.

Los candidatos eran políticos sumisos a EEUU y señores de la guerra del norte tayik y uzbeko, implicados en el narcotráfico. Entre ellos, destaca Rachid Dostam, un destacado criminal de guerra y principal aliado de la CIA, que ordenó la masacre de más de dos mil prisioneros talibanes.

Este es el soporte podrido sobre el que Washington espera construir una “democracia” afgana obediente, que seguirá ofreciendo bases para las tropas y los aviones estadounidenses. La mayoría de los pakistaníes, las tribus pashtunes, tienen poca voz en esta farsa.

Sigue leyendo